陪审员

虽说人韩国08年才开始实施陪审团制度(08年至今陪审团决定仍是审判员参考项)，但还是很羡慕。 和西德尼那个「十二怒汉」差很多，还是没摆脱韩式调味，很多地方显得刻意。 就算刻意，他们好歹也在用电影表达东西啊。看完电影的这个感觉让我觉得值回票价。

韩国记者跑得够快，韩国也搞公检法联合办案这套吗？要不要也试试政法委？…剧作和逻辑太弱了，检察官、律师形同虚设，历史性审判整得如同儿戏，连石锤证据都木有，实习律师应该都能打赢的官司，竟没有陈某西那样的求名逐利之徒来掺和一把，不科学…

3.5星。韩国可能也有自己的《第二十条》。不过人家是“十二怒汉”版的，对于陪审团制度的一次全面学习。不过女检察官的角色塑造显得十分游移，虽然总给镜头，但是意味不明，总感觉有点浪费了。陪审团的一些群戏也很刻板印象。不过不妨碍我还是为这个故事流泪了。还是得感叹一下，韩国拍片子套路真的好。中国有些人学会了，有些人学废了。

虽然很多观众看过本片后会拿美国经典电影《十二怒汉》作为对比，本片也毫无疑问在一些情节设计上借鉴了后者，但在我看来，真正跟《陪审员》可以对标的，是几年前的韩片《辩护人》，当然后者的艺术水准要高出一大截。《辩护人》里的一场重头戏，就是宋康昊饰演的律师与大财团的海归富二代辩论，在国民素质普遍不高的情况下是否能实行民主制；而本片的核心理念则是围绕，由平民构成的陪审团的判断能否推翻来自精英们的判决。

因为《十二怒汉》太过经典，所以同类影片都免不了会被拿去比较。超越《十二怒汉》是不可能的，但能够结合历史事件把剧本编排得一波三折，也算是相当难得。最后的煽情则发挥了韩国影片的优势，是加分项。