史密斯先生到华盛顿

手与机器的二元论牢牢捆绑着卡普拉这部作品中的政治对峙，高速剪辑正宛如Taylor们对媒体的控制，印刷机高速的运转展现令人咂舌的威慑力，该如何打败他们？那么filibuster就是长镜头，就是巴赞的现实主义——牢牢地注视一个人与他的身体：史都华疲惫的双手托着自己的议会席，同时卡普拉也让观众看到童子军们用手将报纸捆起的过程。

美国的青年时代，我从不攻击理想主义者

几乎是戛然而止。是否卡普拉所有的电影都带这种急转式的happy ending？

@Siff. “旁听席上两位来自独裁政府的使节正目睹着他们从未见过的景象。”

史都华塑造了一个堪与知更鸟中的派克相比的伟大角色，任何赞美的语言都难以还原。为史密斯和克拉丽莎代表的自由精神落泪。片子最精妙处是将主角设定为童子军领袖，由此将「儿童」引入政治电影，以此营造最极端强烈的与成人世界的对比。孩子饭桌上的力荐令腐败父亲选择了史密斯；稚嫩的政治「儿童」用他的纯真诚实衬出华府的虚伪肮脏；议会用儿童实习生，耳濡目染这里的一切，象征成人的表率如何直接影响后代；童子军与政治家的宣传对抗直接展示理想面对现实的残酷；而史密斯选择filibuster这种极端却最能代表初心不变的方式坚持抗争，让国会上下的善变和见利忘义形同粪土。「以前我们没有思想与言论的自由，但现在有了，我们要让孩子们知道他们以后也会一直拥有。」最后时刻正义的胜利来得有点过于理想但没所谓了。帽子展现内心的戏令人叫绝。