章鱼噼的原罪

就因为背景里他的父亲很坏，他的母亲被欺负，就要给他打差评，反映的就是现实生活呀，难道实事求是也要被打差评吗？这些评论的人是不是脑子有点病？ 那好，比如说大家的愿景是希望每个人都有钱，就不能描写现在的穷人了吗？ 其实是，笔水倒灌了大脑，畏惧占领了高地。

本来还想看是不是经典日式洗白霸凌者，后来完全当乐子看，畸形的家长真是各有各的畸形

5/10。大谷蓝生奠定的如此有笔触感的画面基调和贯穿全流程的极高完成度大概在近年来仅有clover的“梅原班”可与之匹敌，但无论是原作止于皮毛黑深残恶趣味还是动画影像那些看似奔放的镜头运动都是早已被滥用到贬值的“批发式个性”。

有种高开低走的感觉，可能题材太现实太难解决了，可以理解动画很难给出比较有力的收尾，小孩是加害者也是受害者，用章鱼噼极其天真纯粹的爱意奇幻地修正俩小孩之间的关系，大概是对现实困境超现实的期待吧，原生家庭太扭曲了，去迎合父母、追寻父母根本不可能从父母那儿得到爱，只会伤害自己，更恶劣的还可能会伤害他人，章鱼噼通过帮助她们迎合父母迎合他人注定走向死胡同，从片名用原罪一词到结尾章鱼噼的大爱牺牲，倒真有点宗教意味，好歹让几个小孩接纳了自我，至于对如此父母尤其是对消失的父亲、家暴的父亲的批判，观众先骂为敬了，最该修正的是有毒家长。

2025年了还能看到这样赤裸裸不加掩饰地展示虐童奇观的动画，你们霓虹人是真的一点政治正确不讲是吧。